**********************************************************************************************
 　　　　
　　　↑↑↑ 　　　　　　　　　↑↑↑
この2つのバナーを、1日1回クリックに是非ご協力下さい！<m(__)m>

クリックしていただくと、当ブログのランキングポイントが上がります！！
**********************************************************************************************

以前、治療の中で、行き詰った場合、「再分析」が大事だ、というテーマで、何回か書いた。

カテゴリ　「再分析」の重要性　参照

このテーマ、実はけっこう好きです。

ここをないがしろにしてる術者って、かなり多いんじゃないだろうか。

経過の中で、「再分析」する時、その再分析の正確さは、「初動の段階での分析」の正確さ、精緻さに、ある一定依存する。

初回に、分析をないがしろにして、どうとでも効いてくれるような処置をして、ぼんやりと効いた。

ぼんやりと効いたのにも、シャープで劇的に効いたのにも、主訴には効いたけど、違う症状が出てきたとかいうのにも、ちゃんと意味がある。

こういうところをきちんと明確にせずに治療を進めると、そのまま、何回かはいい経過で進んだけど、あるところで、停滞し始める、という現象が必ず起こる。

そこで、さあ再分析しよう、と思っても、最初の段階での分析が甘かったりいい加減だと、結局グダグダになり、また最初からやり直し、

いっぺん全部バラシ、ということになってしまう。。。

そうなったら患者、術者の負担は計り知れない。

自分が今やっている治療は、「標（ひょう）」をやっているのか、「本（ほん）」をやっているのか。

あるいはそれらを同時にやっているのか。

標本同時なんであれば、そのウエイトはどうか。

ここら辺を明らかにしていないと、どこかで治療の方向性を見失う。

最初から治療に方向性自体、作らないと割り切るのであれば話は別だが、そういう場当たり的なのは、僕は医学として認めません。

厳に気を付けたいところだなあ、と、今日思った。

読者の皆様、1日1回、こちらのバナーをそれぞれ１クリックお願いします！！

清明院オフィシャルホームページ（PC）

清明院スタッフブログ『清明なる日々』