こんばんは、松木です。

前回の続きを書いていきます。

科学について（その１）
科学について（その２）
科学について（その３）
科学について（その４）
科学について（その５）

・反証主義の問題点

前回説明した反証主義ですが、これにも色々と問題があります。


反証をしようとした場合、すでにある理論と同じ条件下（前提条件）で観察がされなければいけません。

例えば、
「水は100℃で沸騰する」という論を反証するために、水を沸騰させる実験をするとします。

その場合、「温度を測る装置は正確か？」「混じりっけなしの水であるか？」などが前提条件として大切になります。

まあこれが「大丈夫である」ということになったとします。

そうすると今度は「大丈夫であるとした根拠は正確か？」ということになります。

それも「正確である」ということになっても、

「正確であるとした根拠は正しいか？」と言えます。



お分かりかと思いますが、これは終わりがありません。

そうなってくると、仮に反証できたとしても「前提条件が違うじゃないか」と言えてしまう、ということです。

そうすると、理論が誤りなのか、前提条件のどれかが正確でないのか、検証が出来なくなっていきます。

つまり、「確実な反証は出来ない」ということです。


反証主義の問題点はまだありますが、今回はこの辺にしておきます。

問題点はありますが、それでも「科学の定義」について調べると
「反証可能性がある」と書いてあるものは多く見られます。

現在でも「科学」と「非科学（擬似科学）」の線引きには、この反証主義は広く利用されているわけです。

つづく


愛すべき読者の皆様、1日1回、こちらのバナーをそれぞれ１クリックお願いします！！ 清明院に皆様のお力を！

↓↓清き1票を！　　　↓↓清き1票を！



清明院オフィシャルホームページ（PC）

清明院オフィシャルホームページ（携帯）

清明院院長のブログ　「最高の鍼灸の追求」