こんばんは、松木です。

続きを書いていこうと思います。

「ＥＢＭ（根拠に基づいた医療）」について（その１）
「ＥＢＭ（根拠に基づいた医療）」について（その２））

前回、「ＥＢＭが定める手順」があるということを書きました。

これは、エビデンスの基となる研究には、色々な種類があり、それごとに決まりがある、ということです。

そして、どの研究によって得られたエビデンスかによって、相対的に信頼度に差があるとされています。

この研究ごとの信頼度の順番というのは以下の通りです。


１、無作為化比較試験（ＲＣＴ）およびそのメタ研究

２、コホート（追跡）研究

３、症例－対象（case-control）研究

４、症例集積

５、専門医の意見



上の方が信頼度が高いということになっています。

ご存知ない方は、読んだだけですと、どんな研究の事を指しているのかよく分からないと思いますが、これについてはまた説明します。


また、臨床的には、診断・予後・治療・予防・害・副作用など、研究の対象になるカテゴリーが、複数存在します。

研究したいカテゴリーに応じて、最適な研究方法を用いなくては、欲しい情報を手に入れにくくなります。

カテゴリーに応じた最適な研究はどれか、というのを知ることも大切なことになります。


そのためには、一つ一つの研究の違いを知る必要があります。

ということで、次回は上記の色々な研究の具体的な説明をしていきます。


つづく



愛すべき読者の皆様、1日1回、こちらのバナーをそれぞれ１クリックお願いします！！ 清明院に皆様のお力を！

↓↓清き1票を！　　　↓↓清き1票を！



清明院オフィシャルホームページ（PC）

清明院オフィシャルホームページ（携帯）

清明院院長のブログ　「最高の鍼灸の追求」