**********************************************************************************************
 　　　　
　　　↑↑↑ 　　　　　　　　　↑↑↑
読者の皆様、 この2つのバナーを、1日1回クリックに是非ご協力下さい！<m(__)m>

クリックしていただくと、ランキングポイントが上がります！！
**********************************************************************************************

ちょいちょい、東洋医学の大事な診察法である「脈診（みゃくしん）」というものについて、書いております。


脈々と続く脈診
「体表観察」について
「脈」で何が分かるの？　　など参照

こないだ読んだ本に、昔、鍼の先生で、脈診の名人がいて、初めて来た患者さんの脈を診て、

「あなたはいつ頃に、こういう病になって、こういう治り方で治って、で、最近はこういう感じで、こうなってこうなって、こうなったから治療に来たんだろ？」

と、見ず知らずのハズの患者さんの状態を、話も聞かずに、全て正確に言い当てたそうです。

また、何年かぶりに来た、顔も忘れたような患者さんに対しても、脈を診れば、

「あー、あんたは前に来た時はこういう感じの病で来て、何回ぐらい治療して、こんな感じで治っただろ？」

と、言い当てたそうです。

また、脈を診ただけで

「あんたの病は何回治療すれば必ず治るから、週に何回来い。」

と断言したり、

「あんたの病はウチでは治らんから、他に行ってくれ。」

とも言っていたそうです。

〇

・・・まあ正直、スゴイと思いますし、僕自身、そういう技術を持ちたい、という思いもあります。

ですが、この先生のお弟子さんが、みんなこの先生と同じような脈診が出来るかというと、そうではないのではないでしょうか。

僕はむしろ、このスゴイ技術を持ちたいという思いよりも、そのことが非常に問題だと感じます。

脈を診ただけで細かいことまで何でも分かる、という、「脈診」という診察法が持つ無限の可能性については否定しませんが、

これを治療者みんなで共有できないならば、それは単なる名人芸であって、その先生だからこそ出来る技術としてスゴイだけで、

「医学」としてのスゴさ（学術的価値とでも言おうか）は、そこにはないように思います。

言わば、超能力みたいなもんでしょう。

その意味で、こういう脈診というのは、患者さんへの有益度は、学べば誰でもが出来るようになる「医学としての学術体系」よりは相対的に低いように思います。

であれば、無限の可能性を持つ、この「脈診」というものを、どう位置付け、運用し、後学と共有するか。

ここが重要なんだと思います。

上記の実例にしても、どこが悪いかなんて、脈で分からなくたって、聞きゃあ済む話だし、それをカルテに書いて、ちゃんと保存しとけば、

たとえ何年かしてから再診に来たって、すぐに当時の状況が分かります。

週何回の治療で、何回で治るかだって、経過の中で判断すればいいことだと思います。

一人の名人よりも、名人に近い、平均点以上の治療者をたくさん作るメソッドを構築した方が、結果的に多くの患者さんのためだと思います。

名人芸を否定するワケではないけどね。

まあ、名人になるのも、教育のメソッドを構築するのも、どちらも極めて難しいことですがね・・・。（苦笑）

読者の皆様、1日1回、こちらのバナーをそれぞれ１クリックお願いします！！

清明院オフィシャルホームページ（PC）

清明院スタッフブログ『清明なる日々』